写于 2016-12-09 04:01:04| 澳门网上博彩娱乐官网| 外汇

美国参议院可能已经投票98-1称“气候变化是真实的而不是恶作剧”,但政府科学家们已经烹饪书籍并发明了变暖趋势的指责与福克斯新闻主持人达娜·佩里诺一样强大

本周同事对科学家用于跟踪温度变化的数据表示怀疑随着时间的推移Perino的评论发表于2015年2月9日,因为她和她在五国的共同主持人有点讽刺地讨论了对伊斯兰国或ISIS的斗争是如何引起注意的来自其他问题,例如气候变化“他们(白宫)实际上很幸运,我们没有像我们应该那样覆盖气候变化,”佩里诺说“因为昨天,据报道温度读数有被捏造的,这一切都在他们的脸上爆炸“共同主持金伯利Guilfoyle插话说它是”欺诈科学“,佩里诺说,”是的,我同意“我们之前已经检查过这种说法,发现它错了,但有一段时间已经过去了,和Perino引用了新的报告所以我们想要事实检查她的说法,即温度读数“已被捏造”我们联系Perino找到她的陈述的来源并且没有收到回复但是,在她说话前几天,英国报纸“每日电讯报”刊登了一篇题为“摆弄温度数据是有史以来最大的科学丑闻”的评论文章

该文章借鉴了着名的气候变化怀疑论者保罗·霍姆伍德的作品,他于2015年2月4日发表了博客文章

巴拉圭和一些北极地区温度记录的变化“每日电讯报”的文章得出结论,这些变化是“世界所知道的最大和最昂贵的恐慌”的一部分

但是当我们到达Homewood时,他提供了一个关于他的发现的更细致的总结“我并未对全球(温度)调整的影响提出任何要求,“Homewood说”我觉得通过确定具体的例子,我们通过挑战调整如何在实践中发挥作用来推动辩论向前发展ce,以及我们是否总能依赖它们“Homewood关注的焦点集中于我们大多数人不经常思考的问题:全球气候科学家用于跟踪全球和地球不同地区变化的大量数据文件原始数据vs调整数据每个月,全球数千个陆基气象站的读数通过全球历史气候网络共享

为了测量海洋温度,浮标和船舶的数据流量很长一段时间,并且面临的挑战是如何应对与天气本身无关的温度测量方式的变化

例如,当地官员可能会将车站从山谷移到附近的山顶他们可能会改变他们记录的时间

他们从日出到日落的测量他们可能会改变他们使用的温度计的类型在海洋中,练习曾经是为了把一桶水拖起来后来,标准公关actice用于测量发动机进气阀的温度国家气候数据中心的研究人员是国家海洋和大气管理局的一部分,他们必须想出一种方法来处理温度读数,这样他们就可以制作苹果 - 他们所做的是采取原始温度读数并应用大量统计技术来挑选最可靠的数据在必要时,他们调整读数以考虑人为因素,这些因素会使数据出现偏差,无论发生的是什么实际温度Homewood和其他人提出的争议是,他们不接受这些调整NOAA表示调整 - 就像巴拉圭的情况一样 - 是进行有效比较所必需的“观察系统的这种变化导致温度读数的错误变化巴拉圭是这些虚假变化人为地降低真实车站温度趋势的一个例子,“该机构称Homewood是ri巴拉圭的调整提高了该站报告的温度但是,Homewood遗漏了,NOAA说,研究人员进行的调整将近一半时间将温度降低到实际记录的水平以下没有变化Perino说研究人员说“气候变化的理论”正在“迸发出来”这不是我们所达到的研究人员的观点 Judith Curry是佐治亚理工学院地球与大气科学学院的主席Curry认为调整数据的问题“比描述的更大”另一方面,她告诉PunditFact,电报中的问题是ed被“夸大其词”,基本结论仍然相同“调整幅度不大,他们对过去100多年来全球气温的总体增长提出了质疑,”库里说,一个独立的研究小组名为Berkeley Earth的唯一目标是处理原始数据并自行分析Zeke Hausfather是一名数据科学家,该组织的Hausfather告诉PunditFact,“电讯报”文章和博主提出的警告标志相当于挑选数据,因为这是因为虽然一些调整可能会让科学家们人为地提高温度,但其他站点的一些调整实际上会让你进入对手奥斯特的结论“(他们)浏览了所有成千上万的电台,找到了一些显示出大幅调整的电台,并告诉所有人他们是欺诈的证据,”Hausfather说道,“你很少会看到他们挑选像雷诺,巴黎,伦敦这样的电视台,东京,或其他许多调整大幅降低变暖趋势的人“Hausfather和他的同事追踪调整方法自1850年以来世界各地的温度数据变化有何不同在下图中,零是基线零度以上,温度已经调整向上,低于它温度已向下调整在美国,约占地球陆地面积的5%,官方数据文件提高了与原始读数相比的温度但相同的方法降低了非洲和所有土地的数据记录 - 基于读数的一致,调整基本上没有任何变化(黑线)随着海洋温度趋势,努力补偿人为因素lo这些数字是显着的“调整的实际效果是实际上减少了我们自1880年以来观察到的全球变暖量约20%,”Hausfather说道“欢迎对温度调节持怀疑态度的人们如果他们愿意,不要使用它们但是你最终会受到更多的全球变暖,而不是更少“Mark Serreze是科罗拉多大学博尔德分校的地理学教授,多年来说,许多人已经审查了导致调整后的数据文件的统计方法”的特点全球温度记录已经通过不同中心的分析比较以及对不同数据处理方式的敏感性进行了验证,“塞雷兹说”同行评审的文献很广泛这就是人们一致认为数据是正确的“为了记录, “电讯报”的观点作者大约在8个月之前提出了同样的观点

当时,它引发了类似的一系列声称,政府科学家故意参与其中

欺诈年代我们执政的佩里诺说,捏造的温度读数的披露已经颠覆了气候变化的理论我们相信她所依赖的来源,电讯报的观点反过来依赖于气候变化怀疑论者和博主的工作他告诉我们他并未对全球变暖的整体趋势提出挑战,而是希望引起人们对数据异常的关注我们联系的研究人员与产生Perino数据的政府机构没有关系,他说,原始温度读数会有所调整结果是一个更接近实际发生的记录更大的错误是将原始数据视为某种完美和无瑕疵

“电讯报”项目作者等怀疑论者提出的指控对共识没有影响

地球已经看到过去100年来气温上升这种说法已经被揭穿了

继续重复它将它移动到整个地方o荒谬的领域我们评价Pants on Fire