写于 2017-08-11 09:14:06| 澳门网上博彩娱乐官网| 外汇

同性恋是一种选择,只看监狱,共和党神经外科医生本卡森在美国有线电视新闻网上说,在3月4日的一次采访中,可能的2016年总统候选人说,他认为合法化同性婚姻是一个应该留给各州的决定

认为同性恋是一种选择,而不是生物学“因为许多入狱的人直接进监狱 - 当他们出来时,他们是同性恋所以,当他们在那里时发生了什么事吗

问问自己问题,“卡森,约翰霍普金斯医院儿科神经外科主任说,我们将跳到这里:没有确凿的证据支持卡森声称”很多人“在从事异性恋转为同性恋时监狱此外,医学界倾向于得出结论认为同性恋不是一个选择问题 - 特别是美国心理学会“卡森博士的论点具有政治意图,但缺乏对研究的认识凯斯西方大学社会科学教授马克弗莱舍说,他研究监狱中的性行为和暴力行为卡森的发言人拒绝了我们在监狱中发表评论的请求

许多认定为异性恋的囚犯改变了他们的性生活习惯

查塔诺加刑事司法教授,田纳西大学的克里斯托弗亨斯利说,监狱可能是虐待的受害者或犯罪者,或者是因为无法接触到异性,但性行为的变化并不一定等同于性取向的变化亨斯利最近撰写了一项研究报告称,他是第一个研究监狱性取向转变的研究之一

他和他的共同作者在南方一家最高安全设施询问了142名囚犯的性取向

他们发现了样本,24名男性在被监禁时改变了性取向在这24人中,18人从直接变为双性恋,三人从双性恋变为直,一个人从双性恋变成了同性恋,同性恋变成了双性恋,同性恋变成了直接这些结果并没有最终支持卡森的观点,亨斯利说样本量太小而无法做出任何全面的结论 - 142只是美国的大约0001%监狱人口另外,亨斯利表示,他的研究并不支持卡森的暗示,即监狱行为表明性取向的转变是一种选择监狱性文化与监狱外的性文化并不相似“卡森对性行为的看法过于简单化”

亨斯利说,人们有可能不知道自己的性行为而入狱,然后一旦他们作为囚犯接触同性恋行为,他们就会发现他们是同性恋或双性恋者,Helen Eigenberg,他也是大学教授,监狱性行为田纳西州查塔努加的一位采访人员在接受PolitiFact采访时​​说,这不一定是在亨斯利的研究中得到的,她说Eigenberg补充说性虐待的受害者 - 在监狱中可能意味着轮奸,卖淫或其他形式的胁迫 - 有时会混淆他们可能会认为仅仅因为他们在同性恋行为中发挥作用,他们现在是同性恋,这不一定真实的“类比(卡森)使用的基本假设是疯狂的,”Eigenberg告诉华盛顿邮报我们询问了许多研究刑事司法和性行为的其他专家,没有人同意卡森的说法他们也没有意识到解决这个问题的现代研究,除了亨斯利之外,“绝对没有很好的证据支持卡森的论点,并且有很好的证据反对它,”西北大学心理学教授J Michael Bailey说,他研究性取向这是一个选择吗

在之前的PolitiFact文章中,我们发现,虽然不确定哪些因素导致性行为,但科学家们同意不涉及个人选择美国心理学会有150,000名成员,认为这是一个“固定的问题”Greg Herek,一位心理学教授研究性取向的加利福尼亚大学戴维斯分校向我们指出了一项具有全国代表性的研究,该研究表明,绝大多数同性恋男性和女性不会因选择而将性取向视为人们可以改变自己的行为 - 例如参与监狱中的同性恋行为 - 但这并不等同于取向的变化,西北研究员贝利告诉PolitiFact 他还指出,有些男孩在出生时被手术变成女孩(过去出于医学原因),但是当这些前男孩成长为女性时,他们会被其他女性所吸引

通过将他,手术和社交方式变成一个女孩,你不能让男性吸引男性,监狱有多大可能做到这一点

“贝利说,我们的执政卡森说,“很多人直接入狱,当他们出来时他们是同性恋”没有研究支持这一点

甚至开始讨论这个话题的一项研究太小了样本量 - 以及太多变量 - 揭示卡森的主张并且其作者发现卡森的观点“过于简单化”此外,卡森用这个例子来证明性取向是个人决定受尊敬的科学家认为它解决了同性恋不是选择问题此外,专家告诉我们,监狱中的性文化与监狱外的性文化不具有可比性,这使得它成为一个不好的比喻我们对卡森的声称进行评价错误