写于 2016-11-10 11:16:03| 澳门网上博彩娱乐官网| 外汇

在蓝色小礼服和泪流满面的实习生之前,有20英亩的奥沙克黄金河滨和缺少账单的账本,而克林顿夫斯特的白水争议常常落后于臭名昭着和耸人听闻的莱温斯基丑闻,前总统比尔克林顿记得好吧(并且可能不那么畏缩)出现在美国有线电视新闻网的国情咨文中,当美国人民被告知他的妻子不值得信任时,克林顿引用白水作为早期的例子,但后来证明了这一点“我记得当希拉里被完全无罪时,当我在白宫的所有白水事业中,“克林顿在6月14日说道

”一份正式的联邦调查表明她的账单记录,他们希望早些时候可以找到,因为他们完全证实了她所说的一切“ (在另一份报告中,我们查看了比尔克林顿关于白水媒体报道的其他评论)对白水和唐人的调查Lewinsky前丑闻的牵头网络拖延了六年,变得越来越复杂,单调乏味,难以捉摸大约5000万美元以后,没有一项调查发现有太多证据反对克林顿夫妇但是朋友,敌人和公众都同意一个事情:怀特沃特是如此无聊(“按照设计,”安·库尔特写道),它变得迷人所以究竟发生了什么

有什么指控,比尔说,希拉里“完全无罪”

怀特沃特复兴“白水事业”始于当时阿肯色州总检察长比尔克林顿和希拉里克林顿于1978年进行的房地产投资克林顿夫妇和开发商詹姆斯麦克杜格尔借了大约20万美元购买并将河边房产转变为度假屋他们组建了白水开发公司的初期投资得到了McDougal的大量补贴

房屋卖得不好,但McDougal和Clintons保持了业务,McDougal偶尔为克林顿筹集资金1985年,McDougal聘请了Rose Law Firm(然后 - 阿肯色州第一夫人希拉里克林顿是合伙人)为麦迪逊保证做他的法律工作,他的储蓄和贷款后来,当调查开始时,罗斯律师事务所的计划记录由希拉里克林顿签署,无法找到麦迪逊保证在1989年失败了,估计纳税人估计耗资6,000万美元的McDougal,三年前被拆除为总统因欺诈而被起诉不良贷款被起诉大约134,000美元通过怀特沃特流入了克林顿,他们一直保留对怀特沃特的兴趣,1992年以1000美元的价格将他们的股份卖给了麦克杜格尔

在比尔克林顿担任总统的第一年,决议信托公司,负责调查失败的储蓄和贷款的临时联邦机构,将克林顿称为麦迪逊担保和麦克杜格尔的非法活动的“潜在受益者”那年夏天,白宫副议长文森特福斯特自杀,几个月后他提交了怀特沃特的拖欠纳税申报表对克林顿夫妇的指控随着丑闻开始滚雪球,问题(和阴谋)也是如此:文斯福斯特怎么了

如何丢失账单记录

白宫是否与调查人员合作或试图挫败他们

但最重要的指责是:克林顿夫妇是否受益于与怀特沃特有关的欺诈行为,或者至少希拉里克林顿是否意识到这一点

克林顿夫妇拒绝了解和参与任何不法行为1994年,一位特别律师被任命调查克林顿夫妇参与麦克杜格尔的活动(后来他将被现在着名的肯尼斯斯塔尔取代),而RTC聘请了律师事务所皮尔斯伯里,麦迪逊和苏特罗独立调查参议院和众议院于1995年开始就此事举行听证会总体而言,怀特沃特是至少四个独立但重叠的联邦调查的主题,包括超过50,000页的文件

在许多报告中,其中一个询问比尔克林顿指的是什么

他的发言人不会记录在案,但根据克林顿过去的说法,很可能这位前总统正在谈论皮尔斯伯里的补充1995年报告“12月中旬,当皮尔斯伯里的RTC调查时,完整的怀特沃特故事终于出来了

麦迪逊和苏特罗被释放,“他在2004年的自传”我的生活“中写道 “它说,正如6月的初步报告所述,没有理由在怀特沃特对我们提起民事诉讼,更不用说任何刑事诉讼了,并建议关闭调查”这种描述比克林顿2015年的言论更具体

他的妻子“完全无罪”,在发现失踪的账单记录之后,在12月份报告发布时,克林顿政府和民主党人也称赞这是免责事件,撰写报告的皮尔斯伯里律师布鲁斯·埃里克森告诉他们我们甚至当时他也不同意Clintons的描述,因为Pillsbury的指控是权衡诉讼的利弊“(报告)并没有谴责他们,但我们不是这样做的

一种判断,“他说”我们对这个词我有点不安,我在这里是律师,但这是我的工作我们发现对他们的诉讼不具有成本效益或有价值“在初步和支持在发现账单记录之前发表的lemental报告中,Pillsbury认为RTC对Clintons“没有成本效益的索赔”,因为他们无法找到第一对夫妇参与麦迪逊保证相关欺诈的证据该律师事务所写道(第2020页):“没有任何理由向克林顿夫妇收取任何形式的欺诈或故意不当行为的主要责任

此调查显示没有证据支持任何此类索赔

该记录也不支持任何二级或衍生责任对于他人可能的不良行为“Ericson的观点也在报告中得到了回应,该报告指出其结论(第1945页)”并不一定意味着证据证明任何人无罪,它只是意味着没有找到起诉任何人起诉“其他报道12月中旬皮尔斯伯里的报告是许多白水报告之一

律师事务所本身至少发布了6个,其中包括1995年12月底的两个,jus在补充报告发布几周后,一份报告得出结论,希拉里克林顿否认了解欺诈行为和“情况支持她”(第3307页),另一份报告指出,RTC有理由起诉罗斯律师事务所未披露冲突可能会损害RTC的利息,尽管诉讼不具成本效益(第1465页)在失踪的账单记录浮出水面后,Pillsbury于1996年2月发布了另一份报告,指出新证据的发现并未改变12月结论但是,它指出,记录显示希拉里克林顿“为麦迪逊担保提供了比以前更多的服务”(第328页)参议院特别的白水委员会,由共和党控制,发布了一个更诅咒的报告,主要涉及白人众议院在调查期间的行为而不是克林顿夫妇在欺诈中的罪责(Starr报告同样开始作为一项责任调查,但转变为Lewinsky的调查只提到怀特沃特曾经过去一次)“克林顿夫人最小化了她在罗斯律师事务所代表麦迪逊的角色,”特别委员会写道(第156页),“账单记录与克林顿夫人声称她的角色直接相反这个问题仅仅是作为一个“支持者”“反对”党派关系已经为多数党的决定着色,“特别委员会的民主党人也发表了少数意见,并指出,”没有提出可信的证据证明克林顿夫人从事任何不正当的,更不那么违法的行为“不同的解读因为希拉里克林顿无罪的党派分歧超出了国会山的保守派团体,记者们说,这些调查与确认希拉里克林顿的故事相反,事实上他们在道德上将其归罪,如果不合法鉴于白水导致了比尔克林顿的弹劾和16起相关的定罪,“希拉里克林顿的想法是“完全无罪”是不正确的,“David Bossie的发言人说,他是前Whitewater调查员,现在是保守的非盈利组织Citizens United的总裁

他还向我们指出了1996年5月的一篇文章,其中另一位Pillsbury律师不同意白宫的观点

然而,自由派观察员表示,她的法律责任正是重要的事情“她没有被判无罪

除了媒体中的暗示之外,她从未被指控任何事情,”阿肯色州时报专栏作家Gene Lyons说

 “当他们从未被实际指控时,很难说有人被'无罪'但是HRC当然在媒体上受到指控,她的控告者当然无视那些说她没有做错任何事的报道”(我们也检查了这个说法) “克林顿夫妇无法证明自己的清白,”沙龙专栏作家乔·康纳森补充说,我们的判决比尔克林顿说,他在白宫任职时,通过对白水公司的正式调查,“完全无罪”独立律师事务所Pillsbury,麦迪逊和苏特罗的报告发现没有证据表明克林顿夫妇,特别是希拉里克林顿参与欺诈行为Pillsbury的任务是评估联邦监管机构是否可以合法且经济有效地为诉讼辩护该报告发现他们无法但是,该报告及其作者没有,仍然没有将他们的发现视为免责虽然有些人对“免责”这个词有疑问,但比尔克林顿的更广泛的观点是他的无线fe没有发现内疚是准确的

总的来说,我们评价他的说法大部分是真的