写于 2018-11-07 04:03:03| 澳门网上博彩娱乐官网| 经济指标

如果你这些天在互联网上花费任何时间,你会经常发现自己游到了一个clickbait游戏的海洋(如上所述)它们被正确地嘲笑,我想今天模仿一个,因为我不认为这个'奇怪的伎俩'将是大多数这些文章所说的更多的是你的母亲或祖母会唠叨你的事情那么,什么是'怪异'的伎俩

它是这样的:定期去教堂如果你真的是非宗教的,或者也许是一个基督徒在不久前放弃了有组织的教会,你的怀疑腺体现在会疯狂地发疯所以,让我解释一个月前,哈佛公共卫生学院教授Tyler Vanderweele教授在哈佛大学与我们的研究生社区会面,并分享了他一直在研究的一些研究

他一直在分析1996年至2012年的数据,这些数据来自对75,000名女护士的纵向研究

美国特别是,他正在研究宗教服务出勤对健康的影响,结果有些令人吃惊每周一次以上服务的护士死亡的可能性比从未参加宗教服务的人少33%

有趣的是,服务出勤率没有减少癌症或心血管疾病的可能性,但显着提高生存率这是在考虑到其他风险和生活方式因素(如吸烟,肥胖和这些结果发表在5月15日这里现在,如果你的怀疑腺体正在燃烧,那么你可能会有一些问题你可能会争辩说健康益处来自其他常规 - 比如吃得好和锻炼 - 以及经常运作的人也有可能更有可能去教堂因果关系通常不能用这种数据证明Vanderweele教授,但是,指出他们的数据允许他们控制大量潜在的死亡常见原因控制是如此彻底,服务出勤的证据导致这些健康利益'似乎相当强烈'也许限定词'宗教'听起来多余你可能想说任何对支持性社区的承诺 - 宗教或其他 - 都会有这些健康益处我质疑教授Vanderweele也谈到了这一点,他解释说,是的,任何支持性社区都有健康益处,但宗教团体有很大的帮助

arger效果你可能还有其他问题(我们总是会有更多与我们的世界观不符的研究问题!),如果你想给我发信息(私下或在下面的评论中),我或许可以得到Vanderweele教授的回答(没有承诺!)当然,研究存在一些局限性这是对中年和老年妇女的研究,因此男性或年轻人的结果可能不同没有足够的非基督教宗教参与者比较不同宗教服务的效果,尽管他们能够将天主教徒与新教徒进行比较(各自的健康效益相似)还有待进一步研究,以更全面地探讨医疗机制,以准确描述服务出勤率如何提高死亡率然而,这些都没有打破宗教服务出勤率降低死亡可能性的结论,至少在中年和老年妇女中,在西方社会,宗教已经变得如此一个明确的私人问题 - 一个肯定有它的好处和缺陷的现实 - 这种强制性的隐私使得很难知道如何处理这些结论如果医生已经证明可以增加你的癌症存活率,那么医生是否会开教堂

这是一种医生根本无法推荐的做法,因为我们对宗教隐私的承诺比生存更重要吗

我们是否可以正确地保留这一建议,因为它因为对宗教的社会敏感性而显着提高了生存率

这些都是重要且具有挑战性的问题实际上,没有人建议医生将服务出勤作为一种规范也许,但是,如果医生知道患者是天主教徒(例如),但已经停止定期参加弥撒,她可以告诉病人有关服务出勤的已知健康益处,作为一种轻微的鼓励来考虑这种“奇怪的伎俩”服务出勤产生这种好处的事实看起来很奇怪 特别是当研究人员找不到与宗教信仰,个人宗教习俗或信仰相关的这些好处时,西方社会是非常个人主义的,基督教已经被这种感染,因此(特别是在新教教会中)我们确信这一切真的是重要的是我们的个人信念,实践和道德教会和基督教社区已经变得越来越可选事实上,经常去教堂的事实对我们来说似乎很奇怪,但我认为这是对西方感染的猖獗的个人主义的恰当纠正

基督教但你必须等待第二部分更多地讨论教会作为基督徒选择性做法的普遍看法