写于 2018-10-02 05:18:14| 澳门网上博彩娱乐官网| 澳门博彩手机官网

随着标签转基因生物(转基因生物)标签的争夺不断发生,我们又发生了另一场更为阴险的争斗

这是保持科学诚信的斗争,特别是与转基因生物研究有关2012年10月,塞拉利尼发表了有争议的研究报告

食品和化学毒理学期刊(FCT)他的两年研究着眼于转基因玉米和除草剂Roundup对大鼠的影响正如我之前所写,他的研究发现转基因喂养的雌性大鼠死亡的速度更快,并且发展为乳腺肿瘤饲喂非转基因饲养的大鼠和转基因喂养的雄性大鼠的肝脏和肾脏问题更多,肿瘤更大,Seralini研究被批评为复杂的设计,每组使用的老鼠太少,而且使用的大鼠类型2013年11月,该研究从期刊中撤回了什么是撤回的原因

该期刊的编辑A Wallace Hayes博士说,这项研究不是决定性的,嗯,什么

撤回的典型原因包括由于不当行为或诚实错误,抄袭,冗余或不道德的研究而导致的不可靠的调查结果,这些都不适用于这种情况消费者联盟的迈克尔·汉森博士说:“这项研究是孟山都公司90后续行动的后续行动

对其NK603玉米进行日间喂养研究“那么为什么这个方案适用于孟山都公司而不适合塞拉利尼

这次撤退是否与FCT增加了一位新的生物技术副主编Richard E Goodman有关,后者曾是孟山都公司的科学家

争议在科学领域很常见通常情况下,有争议的研究将在新的研究论文发表时得到澄清,而不需要撤回一个例子就是关于低碳水化合物饮食的研究,另一个是极化和有争议的问题早在2004年,一项研究发表了低碳水化合物饮食与低脂肪饮食的比较研究发现低碳水化合物饮食的参与者比低脂肪饮食减肥更多,胆固醇水平更高

六个月但是试验是有争议的,因为六个月可能不足以确定饮食是否对长期减肥有效,并且它是由阿特金斯基金会资助的,这被认为是潜在的利益冲突本研究在媒体上恶毒攻击并最终收回

相反,一年之后,又发表了另一项研究,这次是在美国国立卫生研究院的资助下,将阿特金斯,Ornish(低脂肪,植物性),体重监测和区域饮食进行了一年的比较研究发现在减肥和一些心脏疾病风险标记方面,不同饮食之间没有显着差异因此,在一年时间内,与其他饮食相比,低碳水化合物饮食不能提供更多的减肥或其他益处科学是如何运作的但不是塞拉利尼研究所发生的事情不幸的是,这不是第一次发生这种事情艾米莉华尔兹的文章“战地”突出了一个令人不安的趋势:如果你发表关于转基因生物的负面研究,你将受到骚扰,攻击,并且名誉扫地的华尔兹的文章描述了Emma Rosi-Marshall在“美国国家科学院院刊”(PNAS)上发表关于转基因Bt玉米对环境影响的论文后发生的事情Rosi-Marshall发现Bt玉米对附近溪流中的幼虫和苍蝇产生了负面影响该文章的摘要指出“Bt作物的广泛播种具有意想不到的生态系统规模后果”接下来发生的事情令Rosi-Marshall感到惊讶她遭到科学家们的强烈反对

实验设计和结论他们不仅写给她,还写给PNAS和她研究的资助者她遭到个人攻击并被指控犯有不当行为即使孟山都公司(Bt玉米的创造者)也写了一篇关于她的论文亨利一世的六页重要回复米勒还对这一争议进行了考虑加利福尼亚人会记得米勒是一名烟草前线组织的前任顾问,他曾在误导性广告中出现过支持对第37号提案进行“否决”的投票,该提案将标记基因工程食品,具有讽刺意味,没有批评要求对Bt作物对环境的影响进行更多的研究,这是对不寻常的反应和不科学的观点的证明转基因生物的支持者 来自Salk研究所的大卫舒伯特也有类似的经历,他在“自然生物技术”中暗示,人们对植物添加基因的意外影响知之甚少

不幸的是,“他放弃了试图对该技术进行公开讨论” 2001年,加州大学伯克利分校的伊格纳西奥·查佩拉博士在自然界发表了一篇论文,他发现墨西哥本土玉米受到了转基因玉米基因的污染

他也受到了如此多的批评,以至于大自然发表了一篇编辑的说法声称没有足够的支持原始论文的证据2009年,新的研究证实,在墨西哥玉米中发现转基因玉米的基因Chapela评论说:“我现在有很长的经验,年轻人来找我说他们不会进入这个领域正是因为他们对他们所看到的东西感到沮丧“Arpad Pusztai博士的研究发现饲喂转基因马铃薯的大鼠已经损害了他们的胃胃肠道和免疫系统Pusztai公开了他的研究结果并在英国引起媒体狂热他遭到袭击,他的研究被批评用于使用太少的老鼠,并且反对者错误地说转基因马铃薯蛋白质含量太低实际上,所有动物饲料的蛋白质含量都很低因此,所有大鼠都会看到蛋白质缺乏饮食的任何负面影响,而不仅仅是那些食用转基因马铃薯的人Pusztai被停在Rowett研究所的位置并被禁止公开谈论关于情况他的研究是否重演

Nope抑制对话,撤回研究,而不进行后续研究确实是反科学这与人身攻击和试图诋毁那些有不同意见的人一起,是生物技术行业的一些人用来推动他们的武器库的一部分关于不知情的人群的议程推广转基因生物的使用声称他们将帮助我们养活世界或防止失明是不准确和误导如果我们让这种反科学行为继续下去,我们将坚持这项技术及其对我们的未知影响和环境你愿意冒这个机会吗

就我而言,我认为我们不应该将预防原则应用于可能对我们或环境造成潜在危害的一切,包括转基因生物